Volltextveröffentlichungen (3)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Sozialhilfe

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Übernahme der Kosten für die Unterbringung eines Behinderten in einer stationären Einrichtung; Grenzziehung zwischen Teilhabeleistungen einerseits und Pflegeleistungen andererseits; Gewährung von Leistungen zur Teilhabe behinderter Menschen; Sicherstellung der ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (7)

• BVerfG, 12.05.2005 - 1 BvR 569/05

  Verletzung des Grundrechts auf wirksamen Rechtsschutz (GG Art 19 Abs 4)

  Auszug aus LSG Bayern, 27.09.2006 - L 11 B 342/06

  An das Vorliegen des Anordnungsgrundes sind dann weniger strenge Anforderungen zu stellen, wenn bei Prüfung der Sach- und Rechtslage in vom Bundesverfassungsgericht vorgegebenen Umfang (BVerfG vom 12.05.2005 Breithaupt 2005, 803) das Obsiegen in der Hauptsache sehr wahrscheinlich ist bzw. wäre.

  In diesem Falle ist ggfs. anhand einer Folgenabwägung unter Berücksichtigung der grundrechtlichen Belange des Ast zu entscheiden (BVerfG vom 12.05.2005 aaO …und vom 22.11.2002 aaO).

• BVerfG, 22.11.2002 - 1 BvR 1586/02

  Zur Versagung vorläufigen Rechtsschutzes zur Erlangung der Versorgung eines …

  Auszug aus LSG Bayern, 27.09.2006 - L 11 B 342/06

  Das ist etwa dann der Fall, wenn dem Ast ohne eine solche Anordnung schwere oder unzumutbare, nicht anders abwendbare Nachteile entstehen, zu deren Beseitigung die Entscheidung in der Hauptsache nicht mehr in der Lage wäre (so Bundesverfassungsgericht - BVerfG - vom 25.10.1988 BVerfGE 79, 69, 74; vom 19.10.1977 BVerfGE 46, 166/179 und vom 22.11.2002 NJW 2003, 1236; Niesel, Der Sozialgerichtsprozess, 4.Aufl, RdNr 643).

  In diesem Falle ist ggfs. anhand einer Folgenabwägung unter Berücksichtigung der grundrechtlichen Belange des Ast zu entscheiden (…BVerfG vom 12.05.2005 aaO und vom 22.11.2002 aaO).

• Drs-Bund, 16.01.2001 - BT-Drs 14/5074

  Auszug aus LSG Bayern, 27.09.2006 - L 11 B 342/06

  Entgegen der Auffassung des Sozialgerichts verdrängt § 14 SGB IX in seinem Anwendungsbereich die Vorschrift des § 43 Abs. 1 SGB I, weil er für die Leistungen zur Teilhabe behinderter Menschen eine für die Rehabilitationsträger abschließende Regelung enthält, die den allgemeinen Regelungen zur vorläufigen Zuständigkeit oder Leistungserbringung im SGB I und den anderen Leistungsgesetzen der Rehabilitationsträger vorgeht, und alle Fälle der Feststellung der Leistungszuständigkeit erfasst (s. dazu Götze in Hauck/Noftz, aaO, § 14 Rdnr 2 mit Hinweis auf BT-Drs 14/5074 S. 102 f).

  Ziel der Vorschrift ist es vor allem, durch eine auf Beschleunigung gerichtete Zuständigkeitsklärung eine möglichst schnelle Leistungserbringung zu sichern (BT-Drs 14/5074 S.85 und S.102; LSG Hamburg vom 11.07.2005 RdLH 2005, 177).

 
• VGH Hessen, 21.09.2004 - 10 TG 2293/04

  Vorläufige Leistungen nach § 43 SGB 1 bei Streit über Zuständigkeit

  Auszug aus LSG Bayern, 27.09.2006 - L 11 B 342/06

  Die andere vom Hess. Verwaltungsgerichtshof vertretene Auffassung führt zum selben Ergebnis, denn der Hess. Verwaltungsgerichtshof stellt fest, dass immer dann, wenn die Zuständigkeitserklärung nach § 14 SGB IX nicht innerhalb der Zweiwochenfrist zum Erfolg führt und weitere Ermittlungen zur Zuständigkeit zu einer unzumutbaren Leistungsverzögerung führen, § 43 Abs. 1 Satz 1 SGB I zur Anwendung kommt, wonach im vorliegenden Fall wiederum der Ag als erstangegangener Leistungsträger zuständig wäre (vgl dazu HessVGH vom 21.09.2004 FEVS 56, 328).
• BVerfG, 25.10.1988 - 2 BvR 745/88

  Eidespflicht

  Auszug aus LSG Bayern, 27.09.2006 - L 11 B 342/06

  Das ist etwa dann der Fall, wenn dem Ast ohne eine solche Anordnung schwere oder unzumutbare, nicht anders abwendbare Nachteile entstehen, zu deren Beseitigung die Entscheidung in der Hauptsache nicht mehr in der Lage wäre (so Bundesverfassungsgericht - BVerfG - vom 25.10.1988 BVerfGE 79, 69, 74; vom 19.10.1977 BVerfGE 46, 166/179 und vom 22.11.2002 NJW 2003, 1236; Niesel, Der Sozialgerichtsprozess, 4.Aufl, RdNr 643).
• BVerfG, 19.10.1977 - 2 BvR 42/76

  Effektivität des Rechtsschutzes in sozialgerichtlichen Verfahren

  Auszug aus LSG Bayern, 27.09.2006 - L 11 B 342/06

  Das ist etwa dann der Fall, wenn dem Ast ohne eine solche Anordnung schwere oder unzumutbare, nicht anders abwendbare Nachteile entstehen, zu deren Beseitigung die Entscheidung in der Hauptsache nicht mehr in der Lage wäre (so Bundesverfassungsgericht - BVerfG - vom 25.10.1988 BVerfGE 79, 69, 74; vom 19.10.1977 BVerfGE 46, 166/179 und vom 22.11.2002 NJW 2003, 1236; Niesel, Der Sozialgerichtsprozess, 4.Aufl, RdNr 643).
• BSG, 29.01.2001 - B 7 AL 16/00 R

  Anwendung des SGB III bei Arbeitslosenhilfeanspruch

  Auszug aus LSG Bayern, 27.09.2006 - L 11 B 342/06

  Das Bundessozialgericht (BSG) führt in seiner Entscheidung vom 26.10.2004 - Az: B 7 AL 16/00 R - zu § 14 SGB IX im Wesentlichen aus, Hauptanliegen des SGB IX sei es, die Koordination der Leistungen und die Kooperation der Leistungsträger durch wirksame Instrumente sicher zu stellen.

• LSG Sachsen-Anhalt, 23.07.2015 - L 8 SO 27/14

  Erstattung von Leistungen der Sozialhilfe durch den endgültig zuständigen …

  Soweit sich der Gastvater der S.S. am 16. Mai 2007 telefonisch bei dem Landkreis Sch. über eine mögliche Leistungsgewährung für S.S. im Anschluss an die Leistungen nach dem SGB VIII erkundigte, lag darin keine Antragstellung im Sinne des § 14 SGB IX. Zwar muss ein Antrag auf Leistungen zur Rehabilitation keiner bestimmten Form entsprechen und kann auch telefonisch gestellt werden (vgl. z.B. Bayerisches LSG, Beschluss vom 27. September 2006 - L 11 B 342/06 SO - juris).
• LSG Sachsen-Anhalt, 14.11.2017 - L 8 SO 15/16

  Sozialhilfe - Eingliederungshilfe - Teilhabe am Leben in der Gemeinschaft - …

  Der erste Antrag, der eine Verbindung zu einer ambulanten Betreuung als Leistung der Eingliederungshilfe hat, ist der am 18. Oktober 2010 bei dem LASV eingegangene "Eilantrag" von K.R. Insoweit ist zu berücksichtigen, dass ein Antrag auf Leistungen zur Rehabilitation keiner bestimmten Form entsprechen muss (vgl. z.B. Bayerisches LSG, Beschluss vom 27. September 2006 - L 11 B 342/06 SO -, juris).
• VG Aachen, 17.12.2010 - 2 L 328/10

  Auslegung des Begriffs "Aufenthaltsbestimmungsrecht" nach Einführung der …

  52 vgl. BT-Drucks. 14/5074, S. 95 ff., 102; vgl. auch LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 23. März 2007 - L 8 B 41/06 SO ER -, RdLH 2007 Nr. 3 S. 29; Bayerisches LSG, Beschluss vom 27. September 2006 - L 11 B 342/06 SO ER -, FEVS 58, 379; Schleswig-Holsteinisches LSG, Beschluss vom 9. November 2005 - L 9 B 268/05 SO ER -, FEVS 57, 237; BSG Urteil vom 26. Oktober 2004 - B 7 AL 16/04 R -, FEVS 56, 385; Nieders.

  54 vgl. auch LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 21. Juni 2007 - L 13 SO 5/07 ER -, FEVS 59, 86; Bay. LSG, Beschluss vom 27. September 2006 - L 11 B 342/06 SO ER -, a.a.O.; Schleswig-Holsteinisches LSG, Beschluss vom 9. November 2005 - L 9 B 268/05 SO ER -, a.a.O.

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 31.07.2008 - 12 B 852/08
  vgl. BT-Drucks. 14/5074, S. 95 ff., 102; vgl. auch LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 23. März 2007 - L 8 B 41/06 SO ER -, RdLH 2007 Nr. 3 S. 29; Bayerisches LSG, Beschluss vom 27. September 2006 - L 11 B 342/06 SO ER -, FEVS 58, 379; Schleswig-Holsteinisches LSG, Beschluss vom 9. November 2005 - L 9 B 268/05 SO ER -, FEVS 57, 237; BSG Urteil vom 26. Oktober 2004 - B 7 AL 16/04 R -, FEVS 56, 385; Nieders.

  - L 11 B 342/06 SO ER -, a.a.O.; Schleswig-Holsteinisches LSG, Beschluss vom 9. November 2005 - L 9 B 268/05 SO ER -, a.a.O.;.

• VG Aachen, 11.05.2010 - 2 K 2444/08

  Anspruch auf Eingliederungsleistungen nach dem Jugendhilferecht für einen jungen …

  vgl. BT-Drucks. 14/5074, S. 95 ff., 102; vgl. auch LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 23. März 2007 - L 8 B 41/06 SO ER -, RdLH 2007 Nr. 3 S. 29; Bayerisches LSG, Beschluss vom 27. September 2006 - L 11 B 342/06 SO ER -, FEVS 58, 379; Schleswig-Holsteinisches LSG, Beschluss vom 9. November 2005 - L 9 B 268/05 SO ER -, FEVS 57, 237; BSG Urteil vom 26. Oktober 2004 - B 7 AL 16/04 R -, FEVS 56, 385; Nieders.

  vgl. auch LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 21. Juni 2007 - L 13 SO 5/07 ER -, FEVS 59, 86; Bay. LSG, Beschluss vom 27. September 2006 - L 11 B 342/06 SO ER -, a.a.O.; Schleswig-Holsteinisches LSG, Beschluss vom 9. November 2005 - L 9 B 268/05 SO ER -, a.a.O.;.

• VG Minden, 31.07.2009 - 6 L 382/09

  Elternassistenz für behinderte Menschen

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 31.7.2008 - 12 B 852/08 -, www.nrwe.de = juris; LSG Bayern, Beschluss vom 27.9.2006 - L 11 B 342/06 SO ER -, FEVS 58, 379 (383 f.) = juris (…Rdnr. 31), m.w.N.
• VG Aachen, 23.07.2009 - 2 L 299/09

  Bewilligung von Eingliederungshilfe für junge Volljährige in Form der Übernahme …

  vgl. BT-Drucks. 14/5074, S. 95 ff., 102; vgl. auch LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 23. März 2007 - L 8 B 41/06 SO ER -, RdLH 2007 Nr. 3 S. 29; Bayerisches LSG, Beschluss vom 27. September 2006 - L 11 B 342/06 SO ER -, FEVS 58, 379; Schleswig-Holsteinisches LSG, Beschluss vom 9. November 2005 - L 9 B 268/05 SO ER -, FEVS 57, 237; BSG Urteil vom 26. Oktober 2004 - B 7 AL 16/04 R -, FEVS 56, 385; Nieders.

  Vgl. auch LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 21. Juni 2007 - L 13 SO 5/07 ER -, FEVS 59, 86; Bay. LSG, Beschluss vom 27. September 2006 - L 11 B 342/06 SO ER -, a.a.O.; Schleswig-Holsteinisches LSG, Beschluss vom 9. November 2005 - L 9 B 268/05 SO ER -, a.a.O.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 13.05.2013 - 12 B 400/13

  Antrag eines Berufsbetreuers auf Hilfe zur Erziehung für ein Mündel in einer …

  vgl. VG Aachen, Beschluss vom 23. Juli 2009, a.a.O., mit Hinweis auf: LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 21. Juni 2007 - L 13 SO 5/07 ER -, FEVS 59, 86; Bay. LSG, Beschluss vom 27. September 2006 - L 11 B 342/06 SO ER -, FEVS 58, 379; Schleswig-Holsteinisches LSG, Beschluss vom 9. November 2005 - L 9 B 268/05 SO ER -, FEVS 57, 237.
• LSG Bayern, 25.10.2006 - L 11 B 314/06

  Anspruch auf Übernahme der Kosten für die Unterbringung im 7-Tage-Wohnheim eines …

  Demzufolge greift § 14 SGB IX, der die vorläufige Zuständigkeit zwischen Rehabilitationsträgern bestimmt (vgl. dazu ausführlich: BSG vom 26.10.2004 Az. B 7 AL 16/04 R; siehe dazu ausführlich: BayLSG vom 27.09.2006 Az. L 11 B 342/06 SO ER).
• SG Lüneburg, 09.12.2001 - S 22 SO 10/09
  Nach dem Beschluss des Bayerischen Landessozialgerichtes vom 27. September 2006 (L 11 B 342/06 SO ER) verdränge § 14 SGB IX den § 43 SGB I als lex specialis und sei auch bezüglich des Antrags auf Grundsicherung einschlägig.